capitulo 3/5 leitura em novembro de 2023
O autor cita o pensador Lorde Acton (1834-1902). Segundo Acton, “o liberalismo deseja que
deveria ser, sem considerar o que é”.
Analisando o pensamento dele, “se chegou ao primeiro
conceito de revolução permanente”.
Um dos fatores de queda da teoria liberal. “Ela via erroneamente a história e a
sociedade pela lente cor de rosa, pacifista da lentíssima e gradual evolução
social. Ignorando o fato primordial de
que uma casta dominante jamais abriu mão de seu poder voluntariamente... e que portanto, o liberalismo se defronta
com o “coletivismo crescente de fins do
século XIX”.
Nessa época... “renegou
o direito de ignorar o Estado.”
Na Inglaterra os liberais eram chamados de Whigs. (acreditavam que o Congresso deveria ter
mais poder que o presidente nos fins do século XIX)
Nos USA não houve o regime feudal, a não ser no sul do país,
mais agrário e escravocrata.
... ser contra a velha ordem... “Um novo movimento preencheu esta lacuna,
esse vácuo criado pelo esmorecimento do liberalismo radical: o socialismo.”
“Os libertários estão acostumados a pensar no socialismo
como o polo oposto de sua doutrina. Mas
este é um erro grave responsável por uma séria desorientação ideológica para
libertários no mundo atual”. (1965)
Fala do “imperialismo social” que Joseph Schumpeter “definiu como um imperialismo em que os
empresários e outros elementos seduzem os trabalhadores por meio de concessões
ligadas ao bem estar social...
(quem sabe seria algo como uma social democracia...digo como
leitor)
Nota do leitor:
difícil resumir Ensaio acadêmico que cita muitos conceitos complexos e
que fazem parte do contexto.
“O campo de Lênin estava mais à esquerda do que o de Marx e
de Engels.”
“Nos últimos anos (base 1965), os rachas no mundo leninista
deram evidência a uma tendência ainda mais esquerdista: a dos chineses.”
“Tendo praticamente abandonado a ênfase clássica do marxismo
na classe trabalhadora, os maoistas direcionaram os esforços leninistas para a
derrubada dos bastiões da velha ordem do mundo moderno”. Contra o sistema feudal ou semi-feudal da
propriedade das terras e contra o imperialismo ocidental”.
... “Pois o comunismo
era um movimento revolucionário genuíno que destituiu e destruiu implacavelmente
as velhas elites dominantes, enquanto, o fascismo, ao contrário, cristalizou as
velhas classes dominantes no poder.”
“Logo, o fascismo era um movimento contra-revolucionário”.
“Foi por esta razão que o fascismo se tornou atraente (o que
nunca aconteceu com o comunismo) para o interesse de grandes empresas no ocidente
– de maneira aberta e desavergonhada nos anos 20 e 30.”
O caso dos USA (página
46 desta edição de 83 páginas)
“Aqui encontramos um mito...
sendo propagado por conservadores e adotado pela maioria dos liberais
americanos”.
Nos tempos do governo Roosevelt, enxergam simpatia deste
pelo comunismo.... “Assim nasce a tentação do anticomunismo que persegue alguns
libertários, pois, como eles acham que os USA caminham inexoravelmente para
políticas de esquerda, rumo ao socialismo...”
(o autor editou este texto em 1965)
Mais um lembrete deste leitor: Em 1965 os USA estavam a pleno vapor na
guerra sangrenta contra o Vietnã, combatendo o comunismo... e perderam essa
guerra.
Continua no capítulo 4/5
Nenhum comentário:
Postar um comentário